Адвокат Коровин Александр Анатольевич

­

Юридическая помощь в Санкт-Петербурге, ведение гражданских, арбитражных, уголовных дел в суде, юридические консультации. Пятнадцатилетняя судебная практика, рег.№ 78/4398 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга.

Ничто не скажет точнее и больше об адвокате, чем его судебная практика!

Судебная практика адвоката Коровина А.А.

Основной сферой деятельности адвоката является  участие в качестве представителя физических или юридических лиц в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а также защита по уголовным делам в период следствия и в суде. Каждый год за плечами практикующего адвоката остаётся несколько десятков интересных судебных дел. В данном разделе моего сайта опубликовано несколько примеров моей судебной практики по гражданским, семейным, наследственным, жилищным и уголовным делам. В целях соблюдения адвокатской тайны персональные данные об участниках процесса изъяты либо данная информация изменена до полной неузнаваемости.

Lex non cogit ad impossibilia - Закон не требует невозможного

Судебная практика за 2018 год

Арбитражное дело об отказе во взыскании неосновательного обогащения. Истец обратился в суд с иском во взыскании неосновательного обогащения в основание, которого он положил договор перевода долга с третьего лица на ответчика, интересы которого представлял я. В ходе судебного разбирательства мною были поданы возражения против удовлетворения иска. Документы, приложенные к возражениям, доказывали то, что договор о переводе долга подписан не был. Ознакомившись с нашей позицией и содержанием предоставленных нами документов, истец перестал поддерживать предъявленный иск. Дело оставлено без рассмотрения. Читать далее >>>>>

Судебная практика за 2017 год

Судебная практика президиума городского суда. В кассационной жалобе ответчик ссылался на то, что судом нарушен принцип состязательности равноправных сторон и не созданы условия для исследования доказательств. По мнению ответчика, суд второй инстанции не принял во внимание разъяснения Верховного суда о том, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства дела, то суду следует обсудить вопрос о предоставлении дополнительных доказательств. Вынося определение о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, судья счёл, что доводы подавшего жалобу ответчика заслуживают внимания. Читать далее >>>>>

Арбитражное дело об отказе во взыскании долга. Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал истцу во взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием отказа в удовлетворении искового заявления явилось ходатайство адвоката Коровина А.А. о пропуске истцом сроков исковой давности. Читать далее >>>>>

­Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.­ Воспользовавшись доверием собственника квартиры, ответчик по делу добился постоянной регистрации по его адресу. Если сказать по старинке, собственник квартиры прописал к себе этого гражданина. Будущий ответчик обещал, что через определённое время он добровольно снимется с регистрационного учёта, но после получения постоянной «прописки» этот недобросовестный гражданин отказался это сделать. Читать далее >>>>>

Судебная практика за 2016 год

Оправдательный приговор по эпизоду о сбыте наркотических средств. Уголовное дело слушалось в Калининском районном суде Санкт-Петербурга. Подсудимому вменялось три эпизода. Два связанных с незаконным оборотом наркотиков – сбыт наркотических средств (ст.228.1 ч.1 РФ.) и один эпизод хранения психотропных веществ (ст.228 ч.2 УК РФ). По первому эпизоду по ст. 228.1 УК РФ суд вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления. Суд признал подсудимого виновным только в двух преступлениях и по совокупности назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. Суд постановил наказание условным. Читать далее >>>>>

Судебная практика о взыскании долга по расписке. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. Разрешая по существу исковые требования, суд второй инстанции пришел к выводу, что из буквального содержания расписки собственноручно подписанной ответчицей, имеющей указание на получение денежных средств как на свершившийся факт, что ею не оспаривалось, следует, что денежные средства были взяты в долг у истца, и она обязалась их вернуть. Коллегия указала, что доказательств того, что денежные средства истцом ответчику не передавались, представлено не было. Читать далее >>>>>

Судебная практика за 2015 год

Гражданское дело о признании права собственности на долю в квартире в порядке приобретательной давности. В силу части 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником, но открыто и непрерывно владеющее в течение пятнадцати лет недвижимым имуществом как своим собственным, приобретает право собственности на эту недвижимость в порядке приобретательной давности. Дело слушалось в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга. Читать далее >>>>>

Судебное решение о взыскании долга. Возражая против иска, ответчик утверждал, что подпись и её расшифровка ставились не под текст расписки, а на чистый лист бумаги, в ответ на просьбу истца, который должен был позже написать на этом листе характеристику. Вместо этого, истец впечатал на этот чистый лист с подписью истца, текст долговой расписки и через несколько лет предъявил расписку в суд. Оценив доказательства, суд сделал вывод, что ответчик выдавала какой-то чистый лист с подписью, но выдан он был не истцу. То, что именно этот лист использовался для составления долговой расписки, суд счёл недоказанным. Читать далее >>>>>

Судебная практика за 2014 год

Уголовное дело о покушении на сбыт наркотических средств. Дело слушалось в Невском районном суде Санкт-Петербурга. Действия подсудимого квалифицировались по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В то время за данное преступление было предусмотрено лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, строгого режима со штрафом до полумиллиона рублей. Изучив обстоятельства уголовного дела, суд назначил осужденному условное наказание, не связанное с лишением свободы. Читать далее >>>>>

Дело о признании договора займа незаключённым и об отказе в взыскании долга. В случае, если в суд был подан иск о взыскании долга, ответчик вправе оспаривать договор займа по безденежности и доказывать, что деньги от истца он не получал. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что деньги ответчиком от истца не получались, то договор займа будет признан судом незаключенным. Читать далее >>>>>

Уголовное дело о покушении на грабёж. По заявлению не добросовестного гражданина отделом дознания УМВД Выборгского района Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. Подозреваемого защищал я – адвокат Александр Коровин. Мною был заявлен ряд ходатайств и заявлений, в том числе о прекращении уголовного дела. В ходе проверки уголовного дела прокурором района, постановление о его возбуждении было отменено, а производство по уголовному делу прекращено. Читать далее >>>>>

Судебная практика за 2013 год

Судебное дело о наследовании незарегистрированной недвижимости. Принадлежащее наследодателю на праве собственности недвижимое имущество, переходит к наследникам независимо от его государственной регистрации. Суд указал, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании того, что при жизни наследодатель право собственности не зарегистрировал, основан на неправильном толковании закона. Судебная практика адвоката Коровина А.А. по наследственным делам. Читать далее >>>>>

Гражданское дело о заливе помещений банка из выше расположенной квартиры слушалось в Октябрьском районном суде Петербурга. Суд принял решение в пользу жильцов квартиры, отказав юристам банка во взыскании заявленной компенсации. Суд указал, что собственники квартиры, расположенной над помещениями банка, не несут ответственность за причинение вреда третьим лицам, в случае повреждения оборудования и инженерных систем общего имущества многоквартирного дома. Читать далее >>>>>

Судебная практика за 2012 год

Семейное дело о разделе совместно нажитого недвижимого имущества супругов – квартиры, приобретенной в браке. Я представлял интересы ответчика. Отказывая истице, в заявленных исковых требованиях о признании права собственности на долю в квартире, приобретённой в период брака, суд указал на то, что факт приобретения имущества в период брака, не может служить безусловным основанием для признания квартиры совместно нажитым имуществом. Читать далее >>>>>

Я всегда рядом! Заведующий адвокатской консультацией «Эгида» СПб ГКА, адвокат Коровин Александр Анатольевич.