Адвокат Коровин Александр Анатольевич

­

Юридическая помощь в Санкт-Петербурге, ведение гражданских, арбитражных, уголовных дел в суде, юридические консультации. Пятнадцатилетняя судебная практика, рег.№ 78/4398 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга.

Оправдательный приговор по эпизоду о сбыте наркотических средств

Не секрет, что сбыт наркотических средств, представляет для общества повышенную общественную опасность, так как лицо, осуществляющее незаконный сбыт наркотиков покушается, прежде всего, на здоровье населения нашей страны. Такие преступления очень тщательно расследуются и оправдательный приговор по ст.228.1 УК РФ большая редкость.

Незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ, даже в самом минимальном количестве, предусматривает ответственность до восьми лет лишения свободы. Если же сбыт наркотиков осуществляется в особо крупном размере, то закон предусматривает пожизненное лишение свободы!

Данное дело слушалось в Калининском районном суде Санкт-Петербурга в 2016 году. Подсудимому вменялось два эпизода, связанных с незаконным оборотом наркотиков – сбыт наркотических средств и один эпизод хранения психотропных веществ. Таким образом, органами предварительного следствия его действия квалифицировались по ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимого защищал я – адвокат Александр Коровин.

Рассмотрев данное уголовное дело в открытом судебном заседании, суд признал подсудимого виновным в совершении не трёх, а двух преступлений и по их совокупности, с учётом данных о личности подсудимого, назначил осуждённому наказание в виде 5 лет лишения свободы. Данное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

По первому по хронологии эпизоду по ст. 228.1 УК РФ суд вынес оправдательный приговор в связи с отсутствием самого события преступления.

Оправдывая подсудимого по данному эпизоду, суд исходил из следующего:

Органом предварительного расследования подсудимому было предъявлено обвинение о том, что он сбыл лицу, выступающему в качестве «закупщика», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, изначально свою вину в совершении данного преступления не признавал, затем сообщил, что в настоящее время он не помнит, встречался ли он в тот день с лицом, выступающим в качестве «закупщика». Ранее в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого сбыт наркотических средств он категорически отрицал. Ещё ранее, при допросе следователем в качестве подозреваемого давал иные показания, сообщал, что сбыл «закупщику» не только гашиш, но и амфетамин.

В судебных заседаниях также были исследованы многочисленные письменные доказательства по данному эпизоду и показания семи свидетелей со стороны обвинения.

Оценивая все доказательства, представленные стороной обвинения по данному эпизоду в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что данными доказательствами установлено лишь наличие у «закупщика» наркотического средства – гашиш. Суд посчитал, что доказательств по данному эпизоду, предоставленных стороной обвинения включающих признательные показания подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия, недостаточно для бесспорного подтверждения события данного преступления.

Суд также указал на то, что показания подсудимого носят противоречивый, взаимоисключающий характер и опровергаются показаниями одного из свидетелей.

Учитывая положения ст.14 УПК РФ, в соответствии с которой все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих событие данного преступления. В соответствии со ст.302 ч.2 п.1 УПК РФ на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ подсудимый по данному преступлению был оправдан в связи с отсутствием события преступления – сбыта наркотического средства – гашиша.

Приговор суда стороной обвинения и стороной зашиты, не обжаловался. Через 10 суток со дня провозглашения вступил в законную силу.

Заведующий адвокатской консультацией «Эгида» СПб ГКА, адвокат Коровин Александр Анатольевич.

Приговор по делу о сбыте и хранении наркотических средств (извлечение для размещения на интернет-сайте суда). Персональные данные подсудимого и свидетелей изъяты):

Дело № 1-<номер> /16

<дата, месяц> 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,при секретаре Васильевой М.П.,

С участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.,

защитника Коровина А.А., подсудимого <Фамилия Имя Отчество>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании <дата, месяц> 2016 года в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению <Фамилия И.О.>, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину <Фамилия И.О.> в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

10.12.2015 около 23 часов 05 минут <Фамилия И.О.> на лестничной площадке Х этажа парадной № Х дома Х по Х пр. в Санкт-Петербурге незаконно сбыл за 350 рублей К., добровольно выступившему в качестве «закупщика», наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 0,48 грамма.

Вину <Фамилия И.О.> в том, он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

10.12.2015 в 23 часа 05 минут на лестничной площадке Х этажа парадной № Х дома Х по Х пр. в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства задержан <Фамилия И.О.>, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по Х пр. в Санкт-Петербурге, 10.12.2015 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 5,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру, которое <Фамилия И.О.> незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании <Фамилия И.О.> вину в совершении 10.12.2015 преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, признал частично и показал, что на момент обращения к нему 10.12.2015 К. с просьбой помочь в приобретении гашиша, у него не было наркотического средства, о чем он и сообщил К., затем, приобретя гашиш, он передал его при встрече К. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, <Фамилия И.О.> признал, от дачи показаний по ст.228 ч.2 УК РФ отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина <Фамилия И.О.> в совершении 10.12.2015 преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается:

- заявлением К. о желании принять участие в изобличении сбытчика наркотических средств по имени <Фамилия И.О.>, проживающего в доме Х по Х пр., который продает гашиш по цене 350 рублей за 1 грамм, ранее К. неоднократно приобретал наркотическое средство у данного мужчины (л.д.24);

- актом досмотра, согласно которому 10.12.2015 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут у К. запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, а также денежных средств не обнаружено (л.д.28-30);

- актом исследования денежных средств, согласно которому 10.12.2015 в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут осмотрены три купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, которые переданы К. для использования в ОРМ «проверочная закупка» (л.д.31-32)

;- рапортом о задержании гр. <Фамилия И.О.> 10.12.2015 в 23 часа 05 минут на лестничной площадке Х этажа парадной №Х дома Х по Х проспекту по подозрению в совершении преступления (л.д.37);

- актом досмотра, в соответствии с которым 10.12.2015 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут К. добровольно выдал один кусок прессованного растительного вещества коричневого цвета, приобретенного у <Фамилия И.О.> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.34-36);

- актом досмотра, согласно которому 10.12.2015 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут у <Фамилия И.О.> были обнаружены и изъяты 3 купюры номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, ранее выданные К. для участия в ОРМ; полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и электронные весы (л.д.38-43);

- заключением эксперта №Х от 05.01.2016 о том, что изъятое у <Фамилия И.О.> вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 5,97 грамма (л.д.169-170);

- протоколом медицинского освидетельствования №Х от 11.12.2015, согласно которому у <Фамилия И.О.> выявлен факт опьянения, вызванный наркотическими средствами (л.д.154);

- заключением эксперта №Х от 18.01.2016 о том, что добровольно выданное К. вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,47 грамма, на первоначальное исследование (л.д.46) израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.164-165)

.- показаниями свидетеля К. о том, что он ранее приобретал гашиш у <Фамилия И.О.>. 10.12.2015 после предварительной договорен¬ности с <Фамилия И.О.> о покупке у него гашиша К. в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга предложил оказать помощь в изобличении данного гражданина, о чем написал заявление, затем позвонил <Фамилия И.О.>, попросил продать гашиш на 350 рублей. <Фамилия И.О.> согласился, назначил встречу около 23 часов 00 минут в парадной дома Х по Х проспекту. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр К., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, обнаружено не было, так же были осмотрены деньги в сумме 350 рублей, которые были переданы К. для участия в ОРМ. Около 23 часов 00 минут 10.12.2015 К. с сотрудниками полиции и понятыми выехали к месту встречи, где сотрудники полиции зашли в парадную № Х, а К. дверь открыл <Фамилия И.О.>, с которым они поднялись на второй этаж, где К. передал <Фамилия И.О.> деньги, а подсудимый передал кусок прессованного растительного вещества – гашиша, после этого <Фамилия И.О.> задержали сотрудники полиции, а К. показал понятым приобретенный у <Фамилия И.О.> гашиш, пояснив при каких обстоятельствах он его приобрел. После чего в Х отделе полиции К. добровольно выдал в присутствии понятых приобретенный им наркотик;

- показаниями свидетелей С. и К., из которых следует, что 10.12.2015 они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в их присутствии в Х отделе полиции сотрудником полиции был произведен личный досмотр К., у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем в их присутствии были осмотрены 3 купюры достоинством 100 рублей, и одна купюра номиналом 50 рублей, которые были переданы К. для участия в ОРМ. После чего они, К., и сотрудники полиции около 23 часов 00 минут 10.12.2015 подъехали к дому Х по Х пр., где сотрудники полиции зашли во Х парадную и поднялись на 3 этаж, а К. кто-то впустил в парадную, понятые через некоторое время проследовали за К., где видели, как К. поднялся с <Фамилия И.О.> на Х этаж, где К. передал <Фамилия И.О.> денежные средства, а <Фамилия И.О.> передал К. что-то маленькое, после этого сотрудники полиции задержали <Фамилия И.О.>, а К. показал понятым кусок прессованного растительного вещества коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, приобретенный им у Р. за 350 рублей. В Х отделе полиции К. добровольно выдал приобретенный у <Фамилия И.О.> гашиш. Также они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного <Фамилия И.О.>, у которого были обнаружены и изъяты три купюры номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, и электронные весы. По поводу изъятого <Фамилия И.О.> пояснил, что денежные купюры получил от продажи гашиша Д.;

- показаниями свидетелей П. и П. об обстоятельствах проведения 10.12.2015 ОРМ «Проверочная закупка», из которых усматривается, что 10.12.2015, предварительно договорившись с <Фамилия И.О.> о продаже наркотика, в Х отдел полиции обратился К., который сообщил, что его знакомый, поживающий в доме Х по Х пр., осуществляет по месту своего проживания незаконный сбыт гашиша по 350 рублей за 1 грамм, ранее К. неоднократно приобретал у него гашиш. К. решил добровольно оказать содействие в изобличении Р. После написания заявления 10.12.2015 П. досмотрел К., у которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых П. были осмотрены 3 купюры достоинством 100 рублей, и одна купюра достоинством 50 рублей, которые были переданы К. для закупки гашиша у <Фамилия И.О.>. К. позвонил, попросил продать гашиш на 350 рублей, после разговора К. сообщил, что <Фамилия И.О.> назначил встречу у своей парадной по вышеуказанному адресу около 23 часов 00 минут. После чего оперуполномоченные, понятые и К. проехали к данному дому, где сотрудники полиции зашли во Х парадную и поднялись на этаж, а К. кто-то впустил в парадную вышеуказанного дома, понятые через некоторое время проследовали за К., где видели, как К. поднялся с <Фамилия И.О.> на Х этаж, где К. передал <Фамилия И.О.> денежные средства, а <Фамилия И.О.> передал К. что-то маленькое, сотрудники полиции задержали <Фамилия И.О.>, а К. показал понятым кусок прессованного растительного вещества коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, приобретенный им у за 350 рублей. В Х отделе полиции К. в присутствии понятых добровольно выдал П. приобретенный у <Фамилия И.О.> гашиш. Также П. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр <Фамилия И.О.>, у которого были обнаружены и изъяты три купюры номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, электронные весы. По поводу изъятого <Фамилия И.О.> пояснил, что денежные купюры он получил от продажи гашиша своему знакомому по имени Д.

Суд также кладет в основу обвинительного приговора в соответствии со ст.77 ч.2 УПК РФ показания <Фамилия И.О.> в качестве подозреваемого от 11.12.2015 (л.д.58-60) и обвиняемого от 25.03.2016 (л.д.205-207), в той части, где он признавал свою вину в совершении 10.12.2015 незаконного сбыта наркотического средства К. и в совершении незаконного хранения 10.12.2015 амфетамина без цели сбыта, поскольку его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе и показаниями свидетелей К., П. и П., понятых С. и К., актами досмотров, заключениями экспертиз.

Показания подсудимого <Фамилия И.О.> в судебном заседании об отсутствии у него 10.12.2015 умысла на незаконный сбыт гашиша К., а лишь о совершении пособничества в приобретении К. наркотического средства, суд оценивает как недостоверное доказательство, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетеля К., которые подтверждаются показаниями свидетелей П. и П., из которых усматривается, что в момент обращения К. к <Фамилия И.О.> за гашишем в распоряжении подсудимого находился данный гашиш, реализовывая который К., подсудимый действовал в своих интересах, а не в интересах приобретателя. Наличие в действиях <Фамилия И.О.> 10.12.2015 сбыта наркотического средства подтверждается и его показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд оценивает как достоверные доказательства, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Оценивая доказательства, подтверждающие вину <Фамилия И.О.> в совершении 10.12.2015 данных преступлений, суд приходит к вводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в основу обвинительного приговора в отношении <Фамилия И.О.>, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ; исследованными доказательствами установлено, что умысел у <Фамилия И.О.> на незаконный сбыт наркотического средства К. сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении ОРМ; исследованные доказательства подтверждают причастность <Фамилия И.О.> к сбыту наркотических средств и наличие у него преступного умысла, не зависящего от действий как сотрудников полиции, так и К.

Суд оценивает относящие к предмету доказывания по делу показания свидетелей, заключения экспертиз, акты досмотров как допустимые доказательства, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, и полагает вину <Фамилия И.О.> в содеянном полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия <Фамилия И.О.> 10.12.2015 как совершение незаконного сбыта наркотического средства, по ст.228-1 ч.1 УК РФ, и как совершение незаконного хранения без цели быта психотропного вещества в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

Также органом предварительного расследования <Фамилия И.О.> предъявлено обвинение в совершении 09.12.2015 около 21.00 на Х этаже дома Х по Х пр. в Санкт-Петербурге незаконного сбыта К. за 350 рублей наркотического средства гашиш массой 0, 61 грамма, которое 09.12.2015 около 21.00 у дома Х по Х пр. К. сбыл за 450 рублей Л., выступающему в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании <Фамилия И.О.> изначально не признавал свою вину в совершении данного преступления, затем сообщил, что в настоящее время он не помнит, встречался ли он с К. 09.12.2015.

Судом в судебном заседании исследованы доказательства стороны обвинения по данному преступлению от 09.12.2015:

- заявление Л. о желании принять участие в качестве закупщика психотропных веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.96);

- акт досмотра Л. о том, что 09.12.2015 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут у Л. запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, а также денежных средств, не обнаружено (л.д.99-100);

- акт исследования денежных средств, согласно которому 09.12.2015 в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут осмотрены четыре купюры номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, которые переданы Л. для использования в ОРМ «проверочная закупка» (л.д.101);

- рапорт о том, что 09.12.2015 в 21 час 00 минут у дома Х по Х пр. задержан К. (л.д.106);

- акт досмотра Л. о том, что 09.12.2015 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут Л. добровольно выдал один кусок растительного вещества коричневого цвета, приобретенный им у К. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.103-105);

- акт досмотра задержанного К. о том, что 09.12.2015 в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут у К. обнаружены и изъяты одна купюра номиналом 100 рублей, один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.107-112);

-заключение эксперта №Х от 18.12.2015 о том, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,58 грамма (л.д.143-144);

- показания свидетеля П., П. и Ю. об обстоятельствах проведения ОРМ 09.12.2015, из которых следует, что 09.12.2015 в Х отдел полиции обратился Л., который сообщил, что малознакомый мужчина осуществляет незаконный сбыт наркотических средств – продает гашиш по цене 450 рублей за 1 грамм, Л. решил добровольно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении данного молодого человека. Для этого 09.12.2015 Л., предварительно договорившись с ним о продаже наркотика, добровольно пришел в Х отдел полиции, собственноручно написал заявление, после чего 09.12.2015 в присутствии понятых он был досмотрен П., предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Затем в присутствии понятых П. были осмотрены 4 купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей, которые были переданы Л. для закупки гашиша у <Фамилия И.О.>, после чего Л. позвонил <Фамилия И.О.>, попросил продать его гашиш на 450 рублей. После разговора Л. сообщил, что говорил с <Фамилия И.О.> и тот назначил встречу у дома Х по Х проспекту в 20 часов 50 минут. После этого П., Ю., понятые и Л. проехали к данному дому, где к Л. подошел К. с которым они зашли во Х парадную дома Х по Х проспекту, через некоторое время Л. и К. вышли из парадной, чем-то обменялись, П. и Ю. задержали К., а Л. показал понятым кусок прессованного растительного вещества коричневого цвета, пояснив, что это гашиш, который он приобрел за 450 рублей. В Х отделе полиции Л. добровольно выдал приобретенный у К. гашиш, а у К. был изъят пакетик с порошкообразным веществом;

- показания свидетеля Ч. и С. о том, что 09.12.2015 они участвовали в качестве понятых в Х отделе полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; в их присутствии был досмотрен Л., которому были вручены денежные средства в сумме 450 рублей, затем Л. позвонил К. и попросил продать гашиш на 450 рублей. После разговора Л. сообщил о назначенной К. встрече у дома Х по Х проспекту в 20 часов 50 минут. При встрече Л. с К. зашли во Х парадную дома Х по Х проспекту, выйдя, чем-то обменялись. К. был задержан, а Л. в отделе полиции добровольно выдал приобретенный им у К. гашиш. Также они присутствовали при личном досмотре К., у которого была обнаружена и изъята одна купюра номиналом 100 рублей, а так же полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. По поводу изъятого К. пояснил, что денежную купюру получил от продажи гашиша <Фамилия И.О.>, а порошкообразное вещество является амфетамином, которое он хранил при себе для личного употребления;

- показания свидетеля Л. о том, что он ранее приобретал гашиш у К., 09.12.2015 в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Л. предложил оказать помощь в изобличении К., написал заявление, позвонил К., попросил его продать гашиш на сумму 450 рублей, К. огласился, назначил встречу около 20 часов 50 минут у дома Х по Х проспекту. Затем Л. досмотрели и вручили ему 450 рублей для участия в ОРМ. Около 20 часов 50 минут 09.12.2015 Л., сотрудники полиции и понятые про¬ехали к дому Х по Х проспекту, где Л. с К. прошли во Х парадную дома Х по Х проспекту, где Л. передал К. деньги и остался его ждать на первом этаже, а К. поднялся выше. Через некоторое время К. спустился, выйдя из парадной, К. передал ему гашиш, после чего К. задержали сотрудники полиции, а Л. показал понятым приобретенный у К. кусок растительного вещества, пояснил, что это гашиш, который он только что приобрел у <Фамилия И.О.> за 450 рублей;

- показания свидетеля К. о том, что 09.12.2015 он согласился продать Л. гашиш и назначил встречу у дома Х по Х проспекту около 20 часов 50 минут. При встрече они прошли в парадную дома Х по Х проспекту, где он за 350 рублей во второй парадной на Х этаже приобрел у <Фамилия И.О.> гашиш, который продал Л. за 450 рублей.

Подсудимый <Фамилия И.О.> в судебном заседании показал, что в настоящее время он не помнит, встречался ли 09.12.2015 с К., при допросе в качестве обвиняемого 25.03.2016 <Фамилия И.О.> категорически отрицал свою вину в совершении сбыта 09.12.2015, при допросе в качестве подозреваемого 11.12.15 давал иные показания, сообщал, что 09.12.2015 сбыл К. не только гашиш, но и амфетамин. Данные показания <Фамилия И.О.> при допросе в качестве подозреваемого суд не может в соответствии со ст.77 ч.2 УПК РФ положить в основу обвинительного приговора, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля К., который показывал, что приобрел у <Фамилия И.О.> 09.12.2015 лишь гашиш, отрицал приобретение у подсудимого амфетамина.

Таким образом, оценивая представленные стороной обвинения по данному преступлению от 09.12.2015 доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данными доказательствами установлено лишь наличие 09.12.2015 у Л. при задержании наркотического средства – гашиша, массой 0.61 грамма, которое он, как следует со слов Л., приобрел у К. Источник приобретения К. данного наркотического средства установлен, исходя из показаний К., которые не повреждаются совокупностью иных доказательств об источнике приобретения данного наркотического средства, показания же <Фамилия И.О.> о совершении им сбыта 09.12.2015 гашиша и амфетамина К. носят противоречивый, взаимоисключающий характер, опровергаются показаниями свидетеля К., отрицающего факт сбыта ему амфетамина. То обстоятельство, что К. и Л. заходили во второй подъезд дома Х по Х пр., не является бесспорным доказательством, подтверждающим вину <Фамилия И.О.> в совершении 09.12.2015 незаконного сбыта наркотического средства К.

Учитывая изложенное выше, учитывая положения ст.14 УПК РФ, в соответствии с которой все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих событие данного преступления, и полагает необходимым в соответствии со ст. 302 ч.2 п.1 УПК РФ на основании ст.24 ч.1 п. 1 УПК РФ <Фамилия И.О.> по данному преступлению от 09.12.2015 оправдать в связи с отсутствием события преступления – сбыта <Фамилия И.О.> 09.12.2015 около 21.00 на Х этаже дома Х по Х пр. в Санкт-Петербурге 0,61 грамма наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, не усматривая отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ:

<Фамилия И.О.> совершил два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества и наркотического средства. Однако суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ: <Фамилия И.О.> ранее не судим, частично признал вину, <…………>.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным исправление <Фамилия И.О.> при условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначив дополнительное наказание в виде штрафа по ст.228 ч.2 УК РФ в размере 100000 рублей, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, количество психотропного вещества, в отношении которого совершено данное преступление. Суд полагает необходимым возложить в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ дополнительные обязанности – в течение испытательного срока без уведомления УИИ не менять места жительства и работы, трудиться, регулярно – четыре раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания <Фамилия И.О.>, учитывая, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных <Фамилия И.О.> тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства и психотропного вещества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Фамилия Имя Отчество> признать виновным     в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.1 УК РФ (преступление от 10.12.2015), ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

По ст.228-1 ч.1 УК РФ (преступление от 10.12.2015) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничении свободы,

По ст.228 ч.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничении свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничении свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, обязав <Фамилия И.О.> в течение испытательного срока без уведомления УИИ не менять места жительства и работы, трудиться, регулярно - 4 (четыре) раза в месяц - являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения <Фамилия И.О.> отменить по вступлении приговора в законную силу.

По ст. 228-1 ч.1 УК РФ (по преступлению от 09.12.2015) <Фамилия И.О.> оправдать в соответствии со ст.302 ч.2 п.1 УПК РФ на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и психотропное вещество - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу.